GERONIMO CANDIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, beneficiaria previsional, interpuso recurso de apelación contra una sentencia que resolvió en su favor en parte, en un expediente de reajustes previsionales.
- La parte demandada, la ANSES, cuestionó principalmente la aplicación de ciertos índices de actualización y la constitucionalidad de las leyes de movilidad previsional.
- La Cámara revoca parcialmente la sentencia anterior, manteniendo la validez de las leyes de movilidad y rechazando las impugnaciones, fundamentando que la retroactividad de dichas leyes no viola derechos constitucionales, y que la ley 27.426 no afecta derechos adquiridos, sino que regula la aplicación de índices en un marco constitucional.
- La disidencia parcial, a cargo de la jueza Cammarata, sostiene que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 es regresiva y confiscatoria, vulnerando derechos constitucionales, por lo cual declara la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley en esa dimensión.