BLANCO RICARDO c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la regulación de honorarios y la distribución de costas en un amparo contra ANSES, considerando que la valoración de las tareas y la complejidad justifican la decisión, y que las costas deben ser impuestas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Ricardo Blanco
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Amparo por protección de derechos previsionales (no especificado en el fragmento, pero inferido por el expediente)
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la resolución que reguló honorarios en favor del letrado del actor en $89.598 (6 UMAs) y dispuso que las costas sean a cargo de la demandada, ANSES. Además, rechazó el agravio sobre la distribución de costas, considerando que la ley 16.986 prevé que las costas se imponen al vencido en acciones de amparo, y que la regulación de honorarios fue adecuada, atendiendo a la complejidad y la labor realizada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“En cuanto al primero de los agravios, la ley 16.986 crea un régimen especial que rige en materia de acción de amparo -art. 14-, que en lo atinente a las costas dispone que se impondrán al vencido, siendo inaplicable en dicho caso el artículo 21 de la ley 24.463, aspecto sobre el que se expidió el Alto Tribunal en la sent. del 16.03.99, 'De la Horra, Nélida'.” “En tanto no se han suministrado elementos que autoricen a apartarse de lo resuelto por el juez 'a quo' se rechaza el agravio.” Respecto a los honorarios, se sostuvo que su regulación fue adecuada atendiendo la normativa y la labor desarrollada, que incluye la complejidad de la materia y la extensión del trabajo del profesional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: