NEWTON CLARA EMMA c/ ANSES s/PENSIONES
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca la sentencia que hizo lugar a la demanda de pension por invalidez, rechazando el beneficio solicitado, y confirma que el causante no cumplió con los requisitos de cotización necesarios conforme a la normativa vigente. La decisión se fundamenta en que, pese a acreditar aportes, no se evidenció cotización durante ciertos períodos relevantes, y se prioriza la normativa legal y la jurisprudencia consolidada en materia previsional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Newton Clara Emma, demanda a la ANSES por la obtención de una pensión, alegando derechos previsionales derivados de su historia laboral. La demandada denegó el beneficio mediante resolución administrativa por no cumplir con los requisitos del Dto 460/99. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, considerando que el causante había acreditado un período significativo de servicios con aportes y que la jurisprudencia favorece el reconocimiento en casos de aportes sustanciales. La Cámara revierte esa decisión, argumentando que, si bien el causante acreditó aportes, no cotizó en todos los períodos relevantes, y que su trabajo autónomo sin cotizaciones durante ciertos períodos impide reconocer la condición de aportante regular. Además, la jurisprudencia citada indica que la regularidad de aportes debe valorarse sobre la totalidad de la vida laboral, no solo en períodos específicos. La Cámara concluye que el causante no reunió los requisitos necesarios para acceder a la pensión, revocando la sentencia y rechazando la demanda. La disidente resalta que la jurisprudencia debe buscar una solución que equilibre la verdad jurídica objetiva con principios de justicia, considerando circunstancias particulares y la protección de derechos previsionales, incluso en casos de aportes irregulares o parciales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: