AYBAR DOMINGO FAUSTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora demandó a la ANSES reclamando diferencias en su prestación previsional por la actualización de la PBU y la aplicación de índices de actualización. La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del Dto. 807/16, basándose en precedentes de la Corte Suprema que señalan que la fijación del índice no puede considerarse dentro de las atribuciones del organismo previsional, ya que constituye una facultad que corresponde al Congreso Nacional. La sentencia destaca que la decisión del Poder Ejecutivo, a través de la ANSES y la Secretaría de Seguridad Social, al ratificar el índice, fue inconstitucional por exceder sus facultades. Se ordena a la demandada a pagar las diferencias correspondientes y se subraya que la doctrina del alto tribunal es obligatoria para los tribunales inferiores. La resolución también aborda la constitucionalidad de la ley 24.241 y sus modificaciones, resaltando que los límites para la actualización de remuneraciones y aportes deben respetar los principios constitucionales y la ley del Congreso. La sentencia hace referencia a que los fundamentos del precedente “Blanco” y otros son aplicables mutatis mutandis, y que los topes establecidos por resoluciones administrativas no son aplicables a remuneraciones anteriores a febrero de 1994.