JIMENEZ LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, en este caso un beneficiario previsional, recurre contra una sentencia que desestimó ciertos agravios relativos a la actualización de la PBU y la aplicación de normas legales en el cálculo del haber. La Sala analiza los precedentes de la Corte Suprema, que establecen que la comparación debe hacerse sobre el total del haber inicial, y que la actualización debe ajustarse a los índices y leyes vigentes al momento de adquisición del derecho, en este caso el 22/7/20. La Cámara concluye que la ley 27.426, vigente a esa fecha, regula la actualización de remuneraciones y que, por tanto, los agravios relativos a su artículo 2º deben ser desestimados. Además, se señala que la cuestión del art. 9 de la ley 24.463 y los topes de reajuste deben analizarse en la etapa de ejecución, en función del cómputo final. La resolución también confirma que corresponde imponer las costas por su orden, dado el resultado del recurso, y regula los honorarios en el momento de la liquidación definitiva, diferidos por no conocerse aún la cuantía del proceso. La mayoría de los jueces revoca parcialmente la sentencia anterior, manteniendo los aspectos que consideran ajustados a derecho.