CIORDIA IRMA ANALIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Irma Analia Ciordia, demandó a la ANSES en reclamo por reajustes y actualización de su beneficio previsional, con fecha de adquisición del derecho 9/12/2019.
- La Cámara revisó la sentencia previa y concluyó que las normas legales aplicables en la fecha de adquisición del beneficio deben respetarse, en particular la ley 27.426, que regula la actualización de remuneraciones y movilidad.
- La sentencia enfatiza que la valoración de las políticas públicas y las decisiones legislativas sobre índices de movilidad corresponden al Poder Legislativo y no a la jurisdicción, ratificando que la ley 27.426 es la norma vigente para el caso y que las reformas posteriores, como la ley 27.609, no pueden aplicarse retroactivamente en perjuicio del beneficiario.
- La Cámara señala que la ley 27.426 fue inaplicable en el caso por su fecha de vigencia y que la actualización de las prestaciones debe ajustarse a los índices y reglas legales vigentes en el momento de adquisición del derecho, ya que la ley de emergencia no puede modificar derechos adquiridos.
- Se confirma además que los agravios relacionados con la constitucionalidad de las normas de movilidad y ajustes deben ser rechazados, pues las leyes tienen presunción de constitucionalidad y su control judicial se limita a verificar si violan derechos constitucionales manifiestos.
- Las costas se imponen por su orden en la alzada y se regula honorarios en un 30% de lo regulado en la instancia anterior.
- La resolución revoca parcialmente la sentencia y confirma los aspectos relacionados con la aplicación de las leyes y la movilidad previsional, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema y la doctrina del tribunal.