COUSO ALICIA MATILDE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Alicia Matilde Couso, demanda a la ANSES por reajustes diversos en su prestación previsional, reclamando la aplicación de índices de actualización y la inconstitucionalidad de normativas que limitan la movilidad de sus haberes. La Cámara analiza los agravios relacionados con la actualización de la PBU, la aplicación de leyes retroactivas, y la constitucionalidad de normas específicas. La sentencia revisa precedentes de la Corte Suprema y de la misma Cámara, concluyendo que no se configura violación constitucional alguna, ya que las modificaciones normativas y los índices aplicados no afectan derechos adquiridos ni vulneran principios constitucionales. La Cámara además declara la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 de la ANSES, por contradecir la Constitución Nacional, y rechaza la inconstitucionalidad de la ley 27.426 respecto de la retroactividad en el cálculo de la movilidad previsional. Los jueces consideran que las reformas y normas aplicadas respetan el principio de legalidad y la igualdad ante la ley, y que la actualización de haberes y las decisiones administrativas en el caso no violan derechos constitucionales del actor. La sentencia confirma, en parte, la resolución de primera instancia, y establece que las normas en cuestión no representan un retroceso ni una confiscación de los derechos previsionales.