Logo

LAPINSKI LIDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada y confirmó el rechazo de las quejas relacionadas con la ley 24.463, en un fallo que también abordó aspectos de costas procesales y la admisibilidad del recurso, sin entrar en el análisis de fondo sobre el cómputo del beneficio previsional.

Recurso de apelacion Costas procesales Ejecucion Revocacion parcial Beneficios previsionales Camara federal de la seguridad social Ley 24.463 Analisis de fondo Decisiones judiciales.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demanda fue interpuesta por Lidia Lapinski contra la ANSES, reclamando ajustes en su beneficio previsional. La sentencia de primera instancia fue parcialmente revocada por la Cámara Federal de la Seguridad Social, que admitió el recurso de apelación y resolvió revocar parcialmente la sentencia previa, manteniendo la improcedencia de las quejas relacionadas con el art. 9 de la ley 24.463, en función de que su análisis se diferirá para la ejecución. La Cámara también dispuso que las costas se impongan por su orden, dada la falta de contradicción en el proceso. Los jueces consideraron que no era obligatorio seguir todas las argumentaciones de las partes, sino solo aquellas esenciales y decisivas. La resolución final fue la admisibilidad del recurso, la revocación parcial de la sentencia y la distribución de costas, sin pronunciarse sobre el fondo del reclamo previsional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar