KUHN ELBIO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Elbio José Kuhn

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios y actualización del beneficio previsional, cuestionando la normativa vigente y la movilidad del haber.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que rechazó los agravios, avalando la constitucionalidad de las leyes y normas en vigor, y la aplicación de los índices de actualización establecidos por el legislador, destacando que la valoración de las políticas de actualización corresponde al Congreso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El análisis de los agravios respecto a la actualización de la PBU y la movilidad del haber revela que la ley 27.426 y sus modificatorias establecieron claramente los índices a considerar, y que la valoración de la política de actualización corresponde al Poder Legislativo, no a los jueces, quienes deben limitarse a verificar la constitucionalidad y legalidad de dichas normas." "Es doctrina reiterada de la Corte que el derecho a los beneficios previsionales integran el patrimonio del beneficiario, y la ley puede reducirlo lícitamente en cuanto a su monto, pero solo para el futuro; la elección de los índices es una facultad del Congreso, y la revisión judicial debe limitarse a verificar su constitucionalidad." "Asimismo, la aplicación del índice de movilidad establecido por la ley 27.609 desde su entrada en vigencia, reemplazando la anterior, es correcta y no puede reemitirse la discusión sobre la constitucionalidad del sistema de movilidad en la etapa de ejecución." "Los agravios relacionados con la exención del impuesto a las ganancias y la tasa pasiva también fueron rechazados, dado que el Tribunal entiende que la protección del derecho social y la vulnerabilidad de los jubilados justifican la interpretación de las normas en favor del beneficiario."