CHAVEZ MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demanda la revisión de la sentencia que desestimó sus reclamos por reajustes en sus beneficios previsionales, específicamente en relación con la actualización de la PBU, la aplicación de índices de movilidad y las normas que rigen dichas actualizaciones. La Cámara analiza los agravios respecto a la actualización del haber, la constitucionalidad de las leyes de emergencia y la normativa de movilidad previsional, concluyendo que las decisiones legislativas y judiciales en materia de actualización y movilidad de beneficios se ajustan a la Constitución y a la jurisprudencia del máximo tribunal. La sentencia reconoce que la ley 27.426 y la ley 27.609 establecen los parámetros y los índices de actualización vigentes, y que la aplicación de dichos índices no resulta irrazonable ni confiscatoria, en línea con los precedentes de la Corte Suprema. La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a la interpretación de las normas y la valoración de las mismas, manteniendo que la normativa vigente respeta los derechos constitucionales y la legalidad en la materia previsional.