LEGUIZAMON LILIA HILDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Lilia Hilda Leguizamón

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes diversos en su beneficio previsional, actualización de la PBU, aplicación de índices de actualización salarial, cuestionamiento de normas y resoluciones administrativas, y exención del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que desestimó los agravios del actor, manteniendo la constitucionalidad de las normas aplicadas y rechazando las solicitudes de aplicación de decretos, leyes, y resoluciones específicas por no corresponder su aplicación al caso. Además, ratificó la actualización de las remuneraciones por índices de salarios y la constitucionalidad de la exención del impuesto a las ganancias. Se impusieron costas a la parte actora y se regularon honorarios en el 30% de lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Se sostuvo que la actualización de la PBU debe considerarse conforme a los precedentes “Quiroga”, “Sandoval” y “Pichersky”, realizando el análisis en la etapa de ejecución de sentencia, considerando el índice general de salarios elaborado por el INDEC. La sentencia también analizó la inaplicabilidad del decreto 807/2016 y la ley 27.260, por tratarse de beneficios adquiridos antes de la vigencia de dichas normas, y declaró la inconstitucionalidad de la resolución 56/2018 de la ANSES, en línea con el fallo “Blanco”. Además, se reafirmó que la exención del impuesto a las ganancias en beneficios previsionales tiene carácter social y especial protección constitucional, en línea con la jurisprudencia de la Corte. La resolución también abordó la constitucionalidad de las normas de actualización salarial y la vulnerabilidad de los jubilados, en consonancia con fallos constitucionales y doctrinas judiciales.