SAINZ GRACIELA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Graciela Noemí Sainz, demanda a la ANSES reclamando diferencias en la actualización de su prestación previsional, tras cuestionar la validez del índice de actualización aplicado por la normativa impugnada. La sentencia de primera instancia fue parcialmente favorable, pero la Cámara revisó y modificó aspectos relacionados con la constitucionalidad del decreto 807/16 y la actualización de los haberes. La Sala sostuvo que la ANSES se arrogó una facultad que no le correspondía, en violación del art. 14 bis de la Constitución Nacional, y que el Congreso debe fijar el índice de actualización. Además, se confirmó que la normativa impugnada generó una distorsión en el valor de las prestaciones, y que la aplicación del índice incorrecto vulneró derechos constitucionales. La Cámara declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y ordenó la aplicación de los índices de actualización previstos en la ley 26.417, además de ordenar el pago de diferencias a la actora, con costas por su orden. La sentencia también dispuso la regulación de honorarios en un 30% de lo que se resolviera en la instancia anterior.