DIAZ SOTELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y confirma la procedencia del recurso de apelación, modificando aspectos relativos a la actualización de beneficios previsionales y las bases de cálculo, en línea con precedentes del Tribunal Supremo y normativa vigente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sala analiza un recurso de apelación interpuesto por la ANSES contra una sentencia que había reconocido diferencias en la actualización de la PBU (Prestación Básica Universal) y la aplicación de distintos índices de actualización en beneficios previsionales. La parte actora demanda la corrección en el cálculo de sus haberes, reclamando la aplicación de índices y criterios previstos en la legislación y jurisprudencia. La Sala revisa los argumentos sobre la constitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, la inaplicabilidad de ciertos decretos y resoluciones, y la constitucionalidad del sistema de actualización de haberes, confirmando la validez de las disposiciones y la constitucionalidad de los procedimientos. Se revoca parcialmente la sentencia en aquellos aspectos que habían sido favorables al actor, en particular en relación con la aplicación de ciertos índices de actualización. Se ordena a la demandada abonar las diferencias y se regula la actuación de la letrada en un 30% de lo que se resuelva en la instancia definitiva. La decisión se fundamenta en precedentes de la Corte Suprema y en la normativa vigente, destacando que la interpretación de los topes y mecanismos de actualización deben ajustarse a los parámetros constitucionales y jurisprudenciales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: