BONINO PEDRO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia que rechaza las impugnaciones a la movilidad de la prestación previsional, sosteniendo que las cuestiones constitucionales fueron resueltas con anterioridad y que las normativas aplicables están en plena vigencia y conformidad constitucional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora interpuso recurso contra una sentencia definitiva en un expediente relacionado con la actualización de su beneficio previsional, otorgado el 10/6/2019 bajo la ley 24.241 modificada por la ley 27.426. La Sala analiza los agravios respecto a la aplicabilidad de la ley 27.426, concluyendo que dado que el derecho fue adquirido antes de la entrada en vigencia de dicha ley, no resulta aplicable. También rechaza las impugnaciones relacionadas con la ley 27.541, en virtud de la jurisprudencia consolidada que valida la constitucionalidad de la normativa en el contexto de la emergencia social y económica. En relación a la ley 27.609, la Sala entiende que su entrada en vigencia desde el 5/1/2021 reemplazó la movilidad prevista en la ley 27.426, por lo que no corresponde aplicar aquella normativa anterior. Además, se confirma la regulación de honorarios y costas, y se declara admisible el recurso de la actora, pero se confirma la sentencia apelada en su totalidad. La resolución destaca que las cuestiones constitucionales ya estaban resueltas en fallos anteriores y que la normativa vigente respeta la Constitución Nacional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: