DE LA ROSA CARLOS LEON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y admitió los recursos de las partes, declarándolos procedentes, con costas por su orden y regulación de honorarios del 30% en la alzada. La resolución se fundamenta en la inconstitucionalidad del Dto. 807/16 y en errores en la aplicación de índices de actualización previsional, reafirmando la competencia del Congreso para fijar los índices y resaltando la invalidez de acciones del Ejecutivo que exceden sus facultades constitucionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Carlos León de la Rosa, demanda a la ANSES reclamando la actualización del beneficio previsional y diferencias en las prestaciones, argumentando que la normativa y los índices utilizados para la actualización son inconstitucionales. La Cámara analiza la constitucionalidad del Dto. 807/16 y la resolución nº 56/2018, concluyendo que la ANSES y la Secretaría de Seguridad Social se han arrogado facultades que no poseen, en violación del art. 14 bis de la Constitución Nacional, y que la fijación del índice corresponde al Congreso. La sentencia señala que los fundamentos del precedente “Blanco” y otros son aplicables, declarando la inconstitucionalidad del Dto. 807/16. Además, ordena que la demandada debe abonar diferencias en las sumas percibidas y establece criterios de actualización para los aportes y rentas, incluyendo la aplicación de índices históricos y la revisión de períodos anteriores. La resolución reafirma que la ley 27.609 reemplazó la normativa de movilidad anterior y que la actualización de las prestaciones debe hacerse conforme a los índices que establezca el Congreso, no los decretos del Ejecutivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: