BAHIS MARIA TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y resuelve sobre la constitucionalidad de la ley 27.426 en relación con la movilidad previsional, confirmando que no afecta derechos constitucionales y que la retroactividad es constitucional en el caso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda fue promovida por María Teresa Bahis contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) en reclamo por reajustes previsionales. La sentencia cuestionada rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.426 y los ajustes previstos en ella, argumentando que la ley no viola derechos constitucionales, ya que su aplicación retroactiva no afecta el patrimonio del beneficiario hasta que el derecho se haya incorporado efectivamente en su patrimonio en marzo de 2018. La Cámara revoca parcialmente esa sentencia, confirmando que la aplicación de la ley 27.426 no viola principios constitucionales y que la retroactividad no implica confiscatoriedad, ya que el derecho a la movilidad se devenga en marzo de 2018 y no antes, por lo que no se afecta la propiedad ni garantías constitucionales. La disidencia parcial señala que la ley 27.426 tiene un carácter regresivo y perjudicial, y que su aplicación retroactiva es inconstitucional, en tanto reduce derechos adquiridos de manera retroactiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: