DIAZ ANA MARIA Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL M. DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demanda la incorporación en el haber de retiro de los aumentos establecidos por el decreto 1305/12 y sus modificaciones. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, que hizo lugar a la demanda, basándose en el precedente CAF 46487/2013/1/RH1 “Sosa, Carla Elizabeth y otros c/ EN –M Defensa– Ejército”, que concluyó que dichos suplementos otorgaron un aumento generalizado con carácter remunerativo y bonificable, por lo que deben reflejarse en los haberes de pasividad. La Cámara afirmó que estos aumentos revisten carácter remunerativo, y por ello deben ser considerados en los haberes del personal militar en pasividad. En relación con las costas, se confirmó la fijación en favor de la parte demandada, aplicando el principio objetivo de la derrota. Asimismo, se regularon honorarios en un 30% de los que en definitiva se determinen en la primera instancia, más IVA si corresponde. La sentencia de primera instancia fue confirmada en todos sus términos.