GARCIA EDMUNDO RUMUALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, E. García Rumualdo, demanda a la ANSES reclamando la actualización de su beneficio previsional y cuestionando la constitucionalidad de ciertos índices y normativas aplicadas. La sentencia de primera instancia había declarado la inconstitucionalidad de la resolución 56/2018 y de la ley 27.426, en virtud de su carácter retroactivo y su impacto confiscatorio. La Cámara, tras analizar los precedentes de la Corte Suprema y la normativa vigente, revoca parcialmente la sentencia, rechazando la inconstitucionalidad y confirmando la aplicación de la ley 27.426 y las actualizaciones de los montos, argumentando que la retroactividad no viola garantías constitucionales porque el derecho del beneficiario a la movilidad se devenga en el momento de la percepción del haber, y no en los períodos anteriores, y que la ley 27.426 fue aplicada conforme a la normativa vigente, sin afectar derechos constitucionales. La Sala destaca que la modificación de índices y fórmulas en leyes previsionales, si bien es retroactiva en su aplicación, no vulnera derechos constitucionales, ya que la movilidad devengada en meses anteriores se devenga en el momento del pago y no antes. La decisión también considera que la inconstitucionalidad de la resolución 56/2018 fue correctamente declarada por el tribunal de primera instancia y que la ley 27.426, si bien retroactiva, no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, por lo que procede su aplicación.