VELAZQUEZ SILVANA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y confirma en parte la decisión, analizando aspectos de actualización de beneficios, constitucionalidad y otras cuestiones, en un fallo que regula costas y honorarios.
- Quién demanda: Silvana Alicia Velázquez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes diversos en beneficios previsionales, actualización de la PBU, reconocimiento de diferencias y cuestiones de constitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando en lo sustancial que la cuestión de la movilidad y la constitucionalidad de ciertas normas se encuentran adecuadamente resueltas y que no corresponde declarar inconstitucionalidad de la ley 27.541. Además, se regulan costas y honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala analizó los agravios sobre actualización de la PBU, citando precedentes del Tribunal Supremo y de la propia Cámara, concluyendo que la comparación del haber inicial debe hacerse sobre los valores reajustados o no reajustados según corresponda, y que la normativa de emergencia y las leyes de movilidad son constitucionales. También se abordó el carácter social del reclamo y la vulnerabilidad de los jubilados, justificando la imposición de costas por su orden en la alzada. La sentencia señala que la revisión de las cuestiones constitucionales y de actualización debe hacerse en la etapa de ejecución, no en esta instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: