ROLDAN OFELIA BEATRIZ c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que reconoció la naturaleza remunerativa y bonificable de los aumentos del decreto 243/15 en los haberes de pasividad del personal militar y civil de las FFAA, rechazando la aplicación del precedente “Zanotti” por tratarse de una cuestión distinta.
- Quién demanda: Ofelia Beatriz Roldán, en representación del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación en el haber de retiro de los aumentos instituidos por el decreto 243/15, con carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, considerando que los suplementos en cuestión revisten carácter remunerativo y bonificable, y que deben reflejarse en los haberes del personal en pasividad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal remite a la sentencia del 11 de agosto de 2020 en autos “Barros Raúl Arturo c/ Estado Nacional y otros”, donde se concluyó que dichos suplementos tienen carácter “remunerativo” y “bonificable”, por lo que deben ser reflejados en los haberes del personal en situación de pasividad. Además, cita la sentencia del máximo tribunal en autos “Gines, Juan Carlos c/ EN – M Justicia
- SPF”, que refuerza dicha postura. La demandada intentó cuestionar la naturaleza de los suplementos, pero la Cámara sostuvo que la naturaleza y alcance de los mismos ya fueron definidos en resoluciones anteriores y en doctrina consolidada. En relación con el precedente “Zanotti”, la Cámara señaló que no corresponde su aplicación en este caso, dado que las particularidades del cálculo y las disposiciones en debate son distintas. La decisión fue en el marco del cumplimiento de la ley y la jurisprudencia consolidada sobre la materia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: