ALVAREZ DANIEL MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Daniel Marcelo Alvarez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en el beneficio previsional y actualización de la PBU (pensión básica universal)

¿Qué se resolvió?

La Sala revoca parcialmente la sentencia y, en consecuencia, confirma la validez de varias normativas de emergencia y la forma de actualización del haber, además de imponer las costas en orden y regular los honorarios profesionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala analiza los agravios respecto a la actualización de la PBU y cita fallos precedentes de la Corte Suprema que establecen que la comparación para determinar la confiscatoriedad del haber debe hacerse sobre el total del haber inicial percibido, ajustado o no, según corresponda. Se sostiene que "la comparación a la que se refiere el Alto Tribunal en el precedente 'Quiroga' debe realizarse sobre el total del haber inicial que percibe el titular que, si fue reajustado será sobre esos valores, pues ese es el haber que percibe." Además, se confirma la constitucionalidad de la ley 27.541 y la validez de la normativa de emergencia, considerando que la ley 27.609 sustituyó el sistema de movilidad y que esta modificación no puede interpretarse como un restablecimiento de una norma derogada. La sentencia también resalta que, en materia de costas, corresponde imponerlas por su orden, y regula los honorarios profesionales en un 30%.
- También se señala que la sentencia de primera instancia fue parcialmente revocada, confirmando aspectos relacionados con la constitucionalidad de las normativas y con la actualización del haber.