Logo

MESU ENRIQUE MUSTAFA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma, en parte, las decisiones relacionadas con la actualización de haberes previsionales y la aplicación de índices, en un fallo que analiza aspectos constitucionales y legales de la seguridad social.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Seguridad social Sentencia definitiva Jurisprudencia corte suprema Anses Normativa previsional Actualizacion de haberes Indices de salarios Diferencias previsionales

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Enrique Mustafa Mesu, demanda a la ANSES reclamando ajustes en su jubilación, específicamente en la actualización de la PBU y en la aplicación de índices de actualización de remuneraciones, reclamando diferencias en los haberes percibidos. La Cámara analiza la constitucionalidad de las normas y resoluciones aplicadas, rechazando las que considera inconstitucionales y ordenando actualizaciones conforme a los índices y parámetros establecidos por la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia. La sentencia establece que la actualización de sus haberes debe hacerse de acuerdo con la ley 26.417 y los precedentes del Alto Tribunal, y que las diferencias deben ser abonadas. La resolución también declara la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 de ANSES, en línea con la jurisprudencia del máximo tribunal, y ajusta los cálculos de aportes y beneficios del actor. Se imponen costas en el orden causado y se regula honorarios en un 30% de lo que se determine en la instancia anterior.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar