FERNANDEZ ALBA YOLANDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la demanda de reajuste previsional, considerando la inaplicabilidad de ciertos índices y la inconstitucionalidad de resoluciones administrativas. El tribunal sostuvo que las actualizaciones deben ajustarse a las normas y jurisprudencia aplicables, y que la normativa cuestionada contraviene derechos constitucionales y legales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Yolanda Fernandez Alba, demanda a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) por reajustes en su beneficio previsional otorgado el 11/5/2000, alegando que las actualizaciones de sus remuneraciones y los índices aplicados no corresponden a lo establecido por la ley 24.241 y normativas conexas. La sentencia de primera instancia fue favorable al actor, y la ANSES interpuso recurso de apelación, cuestionando la aplicación de ciertos índices y la validez de resoluciones administrativas. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, y en sus considerandos destacó que la actualización de las remuneraciones debe efectuarse según los índices autorizados por la ley y la jurisprudencia, y que la resolución 56/2018 de ANSES, que fija un índice retroactivo, contraviene el art. 7 del Código Civil y Comercial y la Constitución Nacional. Además, se declaró la inconstitucionalidad de dicha resolución por haber sido dictada sin competencia constitucional y en contravención con el art. 14 bis de la Constitución, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema en el fallo “Lucio Blanco”. La sentencia confirmó que los ajustes aplicados deben respetar los límites legales y constitucionales, y que en este caso particular, los índices utilizados por ANSES no son aplicables por ser anteriores a la fecha de adquisición del derecho del beneficiario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: