DANESE CLAUDIO MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó los agravios relacionados con el cálculo de la pensión y la actualización del haber previsional, manteniendo la decisión que aplicó la normativa vigente y rechazó las pretensiones del actor.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora demandó la actualización de su beneficio previsional y cuestionó la aplicación de los índices de reajuste.
- La ANSES, demandada, argumentó que la actualización se debía realizar conforme a las leyes vigentes, específicamente las leyes 27.426 y 27.609, y que los precedentes judiciales invocados no eran aplicables al caso.
- La Cámara sostuvo que las leyes 27.426 y 27.609 establecieron claramente los parámetros para la actualización de las remuneraciones y que, por tanto, la decisión de la sentencia de primera instancia era correcta en este aspecto.
- Además, se afirmó que los agravios relativos a la confiscatoriedad y a los topes establecidos por la ley debían analizarse en la etapa de ejecución, no en esta instancia.
- La Cámara confirmó la sentencia en todos sus términos, imponiendo las costas a la parte actora y regulando los honorarios en el 30% de lo regulado en la instancia anterior.
- La decisión se fundamentó en la doctrina de la Corte Suprema, en los precedentes “Quiroga”, “Sandoval” y “Pichersky”, y en la normativa vigente, concluyendo que no correspondía modificar la resolución de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: