COLMAN ABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Abel Colman

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la liquidación de su beneficio previsional, actualización de montos y aplicación de índices de actualización

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que rechazó los agravios del actor, manteniendo la validez de los índices y la constitucionalidad de las resoluciones cuestionadas, además de declarar la inadmisibilidad de la aplicación del decreto 807/2016 y la ley 27.260, por no ser aplicables al caso ya que el beneficio fue adquirido antes de esas normas, y rechazando las quejas sobre la actualización de remuneraciones y montos de referencia. Asimismo, se confirmó la constitucionalidad de la regulación de la prescripción y la tasa de interés aplicable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia destaca que la actualización de las prestaciones debe seguir los criterios establecidos por la jurisprudencia de la Corte Suprema y las normas aplicables, en particular la ley 24.241 y sus modificaciones. Se señala que las resoluciones de ANSES que establecen índices de actualización deben respetar la constitucionalidad, y en particular, que la ley 27.260 no resulta aplicable a beneficiarios que adquirieron su derecho antes de su entrada en vigencia, como es este caso. Además, se rechaza la aplicación del decreto 807/2016 por limitar sus efectos a prestaciones otorgadas a partir de agosto de 2016, cuando el beneficiario adquirió su derecho en 2011. La Corte ha declarado inconstitucional la resolución 56/2018 por contradecir el orden constitucional y la ley vigente. También se aclara que los aportes realizados mediante planes de facilidades de pago no deben actualizarse, y que la prescripción se admite desde los dos años anteriores al reclamo administrativo, conforme jurisprudencia consolidada. Finalmente, la alzada valoró en un 30% los oficios realizados por la parte actora en la instancia anterior.