NAVARRO EDGARDO MELITON c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, personal retirado de la Policía Federal, demanda la incorporación de ciertos suplementos en sus haberes de retiro con carácter remunerativo y bonificable. La Cámara hizo lugar a la demanda, fundamentándose en precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que consideraron ilegítimo el carácter no remunerativo de dichos suplementos, en particular los creados por el Decreto 2744/93 y sus modificatorios. La sentencia también desestimó la excepción de prescripción y confirmó el plazo para el cumplimiento de la sentencia. La Corte Suprema en autos “Oriolo” y otros, sostuvo que los beneficios creados por estos decretos deben considerarse remunerativos y bonificables, pues su carácter no remunerativo y no bonificable resulta ilegítimo. La sentencia en instancia de alzada ratificó la decisión de primera instancia, imponiendo costas a la demandada vencida y regulando honorarios. La resolución también tuvo en cuenta la derogación del suplemento por el Decreto 142/22, pero en el momento de la sentencia, la ley vigente establecía la percepción de estos suplementos con carácter remunerativo y bonificable.