ACOSTA HUGO ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente una sentencia que reconocía diferencias en la actualización de jubilaciones, confirmando aspectos relacionados con la aplicación de índices de actualización y la constitucionalidad de normativas, en el contexto de reajustes previsionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Hugo Orlando Acosta, demanda en nombre propio contra la ANSES por reajustes en su beneficio previsional.
- La sentencia original reconoció diferencias en la actualización de su prestación, ordenando a la demandada abonar las sumas correspondientes.
- La Sala revoca parcialmente esa decisión, justificando que ciertos índices y normativas aplicadas por la ANSES son inválidas o inaplicables, y que los cálculos deben realizarse conforme a los lineamientos establecidos en los precedentes judiciales y constitucionales.
- La decisión principal se fundamenta en que: "El análisis del agravio relativo al art. 9 de la ley 24.463 debe diferirse para el momento en que se apruebe el cómputo definitivo en la etapa de ejecución...", y que "la inconstitucionalidad de la resolución 56/2018 de la ANSES fue declarada de oficio por esta Sala".
- La Cámara también analiza la inaplicabilidad de ciertos índices salariales y la retroactividad de otros, ajustando los cálculos de acuerdo con los fallos de la Corte Suprema y la normativa vigente.
- Finalmente, las costas en la alzada se imponen por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: