CARRASCO RAUL EUSTODIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó los agravios del actor en relación a la actualización del beneficio previsional y otras cuestiones, manteniendo la decisión de primera instancia por ser ajustada a derecho y fundamentada en precedentes de la Corte Suprema.
- Quién demanda: RAUL EUSTODIO CARRASCO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes diversos del beneficio previsional, actualización de la PBU, exención de ganancias, costas y honorarios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos, rechazando los recursos del actor y manteniendo la decisión sobre las cuestiones controvertidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Lo expuesto se convalida aún cuando no medie reajuste de las restantes prestaciones (PC y PAP), ya que este Tribunal, en cuanto al modo de efectuar el recálculo de la PBU, ha señalado que la comparación a la que se refiere el Alto Tribunal en el precedente “Quiroga”, debe realizarse sobre el total del haber inicial que percibe el titular que, si fue reajustado será sobre esos valores, pues ese es el haber que percibe. En cambio, si el haber de la PC y de la PAP no fueron reajustados, al percibir el haber inicial total sin reajustar, éste debe constituir el parámetro con el cual se debe efectuar la comparación a fin de determinar la confiscatoriedad que habilita la recomposición del haber de la PBU." Además, se destaca que la actualización de la PBU y la exención de ganancias deben analizarse conforme a precedentes y doctrina constitucional, y que los agravios del actor no logran desvirtuar la razonabilidad de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: