RUANOVA JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó el reclamo de actualización del beneficio previsional y sostuvo que el modo de efectuar el recálculo de la PBU debe realizarse sobre el total del haber inicial percibido, considerando la incidencia de la ausencia de incrementos en componentes específicos y la posible confiscatoriedad del nivel de quita.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, Juan José Ruanova, demanda la actualización de su haber previsional, específicamente la Pensión Universal para la Vejez (PBU).
- La demandada, ANSES, contesta y la sentencia de primera instancia rechaza el reclamo.
- La sentencia definitiva confirma la decisión de primera instancia y analiza la incidencia de la ausencia de reajustes en componentes específicos del haber, citando precedentes de la Corte Suprema y de esta Sala.
- La Sala señala que el análisis de la confiscatoriedad debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia, y que el recálculo debe basarse en el total del haber inicial percibido, ajustado o no.
- La Cámara concluye que el recurso de apelación es formalmente admisible, pero confirma la sentencia en todos sus términos, considerando que la argumentación del recurrente no modifica la decisión de fondo.
- Además, establece que las costas de la alzada son por su orden ante la falta de contradicción, en aplicación del art. 68, 2º del CPCCN y la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: