CASTAÑO MARCELO PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa involucra a Castaño Marcelo Pedro contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) en reclamo de reajustes varios y actualización de su beneficio previsional, cuya adquisición del derecho se produjo el 17/10/2020. El tribunal revisó los agravios sobre la actualización de la PBU, la aplicación del índice combinado, y la constitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.609, entre otros aspectos. La sentencia de primera instancia fue parcialmente revocada para ajustar ciertos aspectos a los precedentes y a la normativa vigente. La Cámara ratificó que la ley 27.426, vigente al momento de la adquisición del beneficio, establece el índice de actualización aplicable, y que las modificaciones posteriores, como la ley 27.609, no afectan retroactivamente la situación del beneficiario. Además, se sostuvo que las políticas de movilidad y actualización de salarios deben respetar los parámetros legales y constitucionales, y que la jurisprudencia ha consolidado los límites a la discrecionalidad del Estado en estos aspectos. La Cámara también abordó cuestiones relativas a la inconstitucionalidad de ciertos topes y límites, y a la protección del patrimonio del beneficiario. La decisión final fue que se debe ajustar la liquidación del beneficio en línea con las leyes y principios constitucionales, confirmando la validez de las disposiciones legales en vigor, y rechazando los planteos de inconstitucionalidad planteados por las partes. La decisión también incluye la imposición de costas en la instancia de alzada y regula los honorarios profesionales en un 30% de lo que se regule en la etapa de ejecución.