MARCONI CLAUDIA NOEMI Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Claudia Marconi, demanda la incorporación en su haber de retiro de los aumentos establecidos por el decreto 380/17, argumentando que estos suplementos son de carácter remunerativo y bonificable, por lo que deben reflejarse en sus haberes en pasividad. La demandada arguye que el decreto no es de carácter general, que no es bonificable, y que la acción está prescripta. La Cámara confirma que los suplementos creados por el decreto 380/17 otorgaron un aumento generalizado al personal policial en actividad, con una base económica significativa, y que revisten carácter remunerativo y bonificable, por lo que deben integrarse a los haberes en pasividad. Sobre la prescripción, se ajusta a un plazo de dos años desde la interposición de la demanda, en línea con precedentes jurisprudenciales. La sentencia también abordó el cumplimiento de las obligaciones presupuestarias y el pago retroactivo, confirmando que la sentencia de grado debe ser parcialmente revocada en estos aspectos. La decisión se fundamenta en el precedente del Tribunal Supremo “CAF 18184/2018/CA1-CS1 Di Nanno”, que respalda la interpretación de los suplementos como de carácter remunerativo. La Cámara ordena costas a la demandada en la alzada y regula honorarios en un 30% de los que en primera instancia se determinen, más IVA si correspondiera.