Logo

GEUNA MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y confirma en lo sustancial la revisión de los reajustes y cálculos del beneficio previsional, ajustándose a la normativa vigente y precedentes jurisprudenciales. La decisión se fundamenta en la constitucionalidad de las leyes y en la correcta aplicación de los índices de movilidad y actualización de las prestaciones sociales.

Recurso de apelacion Seguridad social Constitucionalidad Beneficios previsionales Actualizacion de haberes Reajustes Movilidad previsional Calculo de pbu Ley 27.609 Ley 27.426

Actor: Maria Cristina Geuna Demandado: ANSES Objeto: Reajuste y actualización de beneficios previsionales y cálculo de la PBU (Prestación Básica Universal) Decisión: La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en relación con ciertos aspectos del cálculo, confirma en otros, y ordena que se ajusten los montos conforme a los índices y parámetros legales vigentes, respetando la constitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.609.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal analiza la constitucionalidad de las leyes de movilidad previsional, ratificando que la ley 27.426 y sus modificatorias establecen claramente los índices a aplicar para la actualización de salarios y beneficios, y que la ley 27.609, que modificó la movilidad, no puede interpretarse como una derogación de la norma anterior sino como un cambio en la metodología de cálculo. La jurisprudencia y precedentes constitucionales avalan que los beneficios adquiridos no pueden ser retrocedidos ni reducidos arbitrariamente, y que corresponde aplicar los índices oficiales vigentes en el momento del otorgamiento del derecho. La revisión de los montos de las prestaciones, en particular el cálculo de la PBU, se realiza considerando los parámetros legales y los índices de movilidad establecidos, sin que la alegación de inconstitucionalidad tenga acogida. La sentencia también aborda la actualización de las remuneraciones de los aportes y la distorsión en ciertos períodos, proponiendo recalculos con los índices adecuados, y rechazando la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar