SOUTO SUSANA EMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Susana EMA Souto, demanda contra la ANSES reclamando la protección de su derecho previsional, específicamente la actualización de su beneficio y la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales y resoluciones. La Cámara analiza los agravios relacionados con la metodología de actualización de remuneraciones, la constitucionalidad de los topes previstos en la ley, y la aplicación del Decreto 807/16 y Resolución SS 6/16. La Sala ratifica la jurisprudencia de la Corte Suprema en los precedentes “Elliff” y “Blanco”, confirmando la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción, sin limitación temporal, para actualizar las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial. Además, declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en los casos en que la actualización genere una quita superior al 15%, por ser confiscatoria, conforme a la doctrina del tribunal. También se rechaza la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09, por ser una jurisprudencia reciente que remite a la doctrina “Parenti”. La sentencia confirma la decisión de primera instancia y ordena devolver las actuaciones al tribunal de origen, con costas a cargo de las partes en función de la resolución de la apelación.