MACIAS JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Quién demanda: Juan Carlos Macias

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en su beneficio previsional, incluyendo actualización de la PBU y reconocimiento de diferencias posteriores a la emergencia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la correcta aplicación de las leyes y normativas vigentes en materia de movilidad previsional, y rechaza los agravios relativos a la constitucionalidad y actualización de las prestaciones. La jurisprudencia citada respalda la interpretación que prioriza las disposiciones legales vigentes y la constitucionalidad de las normas de emergencia y movilidad. Fundamentos principales de la decisión:
- La ley 27.426, vigente desde 2018, establece un índice combinado para la actualización de remuneraciones y prestaciones previsionales, que debe aplicarse en las etapas de ejecución definitiva. La Sala señala que la referencia a los índices previos no es adecuada desde la entrada en vigencia de la ley 27.426, y que la normativa vigente debe respetarse estrictamente.
- La constitucionalidad de las leyes de emergencia, incluyendo la ley 27.541, ha sido validada por la jurisprudencia, y la aplicación de los índices y pautas establecidas por el Congreso no contraviene la Constitución.
- La defensa de prescripción no fue aceptada, ya que no fue oportuna y se mantiene la jurisprudencia que impide al tribunal aplicar de oficio esa excepción.
- La tasa de interés aplicable será la promedio mensual del Banco Central, conforme a la normativa vigente y jurisprudencia reiterada.
- En relación al impuesto a las ganancias, el tribunal ratifica que debe considerarse la vulnerabilidad de los jubilados y la naturaleza social del reclamo, rechazando la inconstitucionalidad alegada por la parte demandada.
- Se imponen las costas por su orden en la alzada y se regula honorarios en un 30% de lo regulado en primera instancia.
- La sentencia también regula las labores de la parte actora y la remisión de notificaciones.
- La resolución reafirma que las pautas de movilidad y actualización de beneficios previsionales deben ajustarse a las leyes vigentes y a la interpretación constitucional, rechazando planteos de inconstitucionalidad y enfatizando la competencia del Congreso en la fijación de las pautas de movilidad.