Logo

SETIEN OSCAR ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en un reclamo por reajustes previsionales, manteniendo la validez de la normativa de emergencia y rechazando las quejas sobre diferencias de movilidad, ajustándose al marco constitucional y legal vigente.

Recursos de apelacion Seguridad social Movilidad Constitucionalidad Reajustes previsionales Diferencias de movilidad Ley 27.609 Ley 27.541 Ley 24.241 Costas procesales.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Oscar Roberto Setien, demanda a la ANSES en reclamo de reajustes previsionales derivados de beneficios otorgados con fecha de adquisición del derecho 31/1/2018 y alta del beneficio 1/4/2018, bajo la ley 24.241. La sentencia apelada fue parcialmente revocada por la Cámara, que confirmó la validez de la normativa de emergencia (ley 27.541) y de la ley 27.609, estableciendo que la movilidad prevista en la art. 1º de dicha ley sustituye la anterior y no puede aplicarse retroactivamente a la entrada en vigencia de la ley 27.609. La Cámara también afirmó que las diferencias de movilidad no deben considerarse irrazonables si no superan el 15%, diferimiento del análisis de otros agravios para el momento de la liquidación definitiva, y que las costas serán por su orden en la instancia de alzada. La resolución enfatiza que la normativa de emergencia fue declarada constitucional y que las leyes posteriores que modifican la movilidad no restablecen normas derogadas, confirmando que la movilidad en la ley 24.241 no es aplicable desde la vigencia de la ley 27.609.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar