RAMIREZ MARTIR LUIS Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demandó respecto a los suplementos creados en virtud del decreto 2769/93 y la Resolución 1459/93, alegando una interpretación errónea de la sentencia de grado y criticando la generalización de dichas asignaciones. La demandada se agravió por la distribución de costas. La Sala analizó la jurisprudencia de la Corte Suprema que indica que estos suplementos, por haber sido creados y aplicados como compensaciones particulares y no en carácter de sueldo, no deben considerarse para calcular el haber de retiro. La jurisprudencia vigente establece que tales asignaciones "participan de tal naturaleza, no pueden considerárselas acordadas en concepto de sueldo y, por lo tanto, no deben ser computadas para determinar el haber de retiro" (CSJN "Bovari de Diaz, Aída y otros c/Estado Nacional -Ministerio de Defensa"). La Sala concluyó que no existían elementos que permitieran apartarse de esta doctrina, por lo que confirmó la sentencia de grado. Las costas se impusieron por su orden, dado que los agravios de la actora no resultaron favorables. Se reguló honorarios en $152.810 y se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.