CATTANEO MIRTA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Mirta Susana Cattaneo, reclama la actualización de su prestación previsional y cuestiona el índice de actualización y las tasas de interés aplicadas, además de la constitucionalidad de ciertos artículos de la ley 24.241 y la aplicabilidad del Decreto 807/16.
- La demandada, ANSES, sostiene que la actualización debe realizarse conforme a los índices previstos en la ley 27.260, Decreto 807/16 y otras normativas, y que la aplicación de topes y límites en las prestaciones no generan inconstitucionalidad.
- La Sala consideró que el Decreto 807/16 fue dictado en ejercicio de las facultades del Congreso, y que la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “Blanco Lucio Orlando” confirmó su constitucionalidad, por lo que se remiten a esos fundamentos.
- En relación con la Prestación Básica Universal, la Sala ratificó el uso del índice establecido por la jurisprudencia de la Corte Suprema en “Badaro Adolfo Valentín”, y que la aplicación del índice en el cálculo de la prestación es constitucional.
- La Sala también declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en la medida en que el tope genera una quita superior al 15%, y confirmó la constitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09.
- Finalmente, se confirmó la aplicación de la tasa pasiva promedio mensual del Banco Central para intereses y se rechazaron otros agravios que no guardaban relación con lo decidido.