FIGINI ESTER INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad del método de actualización de remuneraciones y la decisión de mantener la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de la ANSeS, rechazando recursos por diferencias en el cálculo del haber inicial y en la aplicación de topes previsionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa involucra a FIGINI ESTER INÉS, quien demanda a la ANSES reclamando la actualización del haber previsional. La Cámara revisó distintas cuestiones, incluyendo el método de actualización de remuneraciones, la constitucionalidad de topes en los haberes y el diferimiento del componente Prestación Básica Universal (PBU). La Sala ratificó los precedentes de la Corte Suprema en “Elliff” y “Blanco” que avalan la utilización del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización, y rechazó la aplicación del DNU 807/16 y la Resolución 56/2018 por contradecir la normativa previsional vigente. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241 en los supuestos de quita superior al 15%, por afectar derechos constitucionales, y rechazó los agravios restantes por no ajustarse a lo decidido en instancia de grado. Finalmente, confirmó la sentencia de primera instancia y estableció las costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: