MAGNONI MABEL NATIVIDAD c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de grado respecto a la actualización de remuneraciones y la inconstitucionalidad de ciertos artículos, remitiéndose a precedentes de la Corte Suprema y ratificando el método de cálculo del haber inicial de la actora.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Mabel Natividad Magnoni, demanda ante la ANSES solicitudes relacionadas con la actualización de su haber inicial y la percepción de beneficios previsionales, adquiridos antes del 1/03/2009 bajo la ley 24.241.
- La demandada, ANSES, cuestiona los parámetros utilizados para la actualización de las remuneraciones, proponiendo la aplicación del índice previsto en la ley 27.260, Decreto 807/2016 y la Resolución ANSeS 56/2018, además de impugnar la actualización del beneficio y la constitucionalidad de ciertos artículos.
- El Tribunal de alzada declara desierto el recurso de la actora por no haber agravios expresos, y ratifica lo resuelto por el juez de primera instancia en relación al método de actualización de remuneraciones, remitiéndose a los precedentes “Elliff”, “Blanco”, “Fernández” y “García” de la Corte Suprema, que confirman la utilización del índice de salarios básicos de convenio.
- Además, señala que si en la etapa de ejecución se verifica que ANSES actualizó las remuneraciones, se procederá a descontar o a tomar en cuenta esas actualizaciones según corresponda.
- Respecto al impuesto a las ganancias, también remite a los fallos de la Corte Suprema, en particular la sentencia de 10 de septiembre de 2020, en virtud de la jurisprudencia consolidada.
- Finalmente, se confirma el fallo en lo demás que decide, y se imponen las costas en alzada.
- La decisión se fundamenta en la jurisprudencia consolidada de la Corte Suprema, evitando dispendios jurisdiccionales, y en la necesidad de mantener coherencia en la aplicación de los índices de actualización previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: