PIZARRO LUIS ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Luis Antonio Pizarro, demanda frente a la ANSES reclamando la actualización de su haber en base a parámetros diferentes a los ordenados por las normativas vigentes. La sentencia de primera instancia resolvió en su favor, y la ANSES interpuso recurso de apelación cuestionando la validez de la aplicación del Decreto 807/16 y la actualización de la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad del Decreto 807/16, remitiéndose a la jurisprudencia de la Corte Suprema en la causa “Blanco” y “Quiroga”, y sostuvo que la ley debe establecer los índices de actualización conforme a la Constitución Nacional, no delegar esa facultad en resoluciones administrativas. En relación a la PBU, se reiteró que la valoración debe realizarse al momento de la liquidación, considerando si la insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria. Asimismo, se declararon desiertos los restantes agravios por no condicirse con lo resuelto en la instancia de grado. La sentencia reafirma que la ley y las resoluciones administrativas que regulan la actualización de beneficios deben ajustarse a los principios constitucionales y que la Corte Suprema ha establecido los criterios para analizar la constitucionalidad de las normas que delegan facultades en órganos administrativos.