LESZNIK JOSE LEON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente una sentencia en un reclamo previsional, y declara la constitucionalidad de las normas de movilidad previsional, salvo en el aspecto de la ley 27.426 que fue considerada inconstitucional por su aplicación retroactiva, y ajusta los cálculos de actualización de los haberes.
¿Quién es el actor?
José Lesnik
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes y actualización del beneficio previsional, incluyendo la constitucionalidad de las leyes de movilidad y actualizaciones de las rentas.
¿Qué se resolvió?
La Sala revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, mantiene la constitucionalidad de varias leyes relacionadas con la movilidad previsional, y declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su carácter retroactivo, considerando que vulneraba derechos constitucionales, en especial el derecho de propiedad del beneficiario, pues su aplicación impactó negativamente en el monto del haber. La Sala ajusta además los criterios de cálculo y actualización de las cotizaciones y haberes, en línea con precedentes de la Corte Suprema y la jurisprudencia actual.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“La ley 27.426, al modificar la fórmula de movilidad y aplicarla retroactivamente, viola el principio de irretroactividad de las leyes y afecta derechos constitucionales, en particular el derecho de propiedad”. La jueza Tognola en disidencia consideró que la ley 27.426 era inconstitucional por su carácter regresivo y confiscatorio. La Sala destacó que las actualizaciones deben realizarse conforme a los índices y reglas vigentes en cada período, y que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 genera un perjuicio económico que afecta derechos amparados por garantías constitucionales, por lo que la norma debe ser considerada inconstitucional en ese aspecto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: