ZAMBRANO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor Mario Zambrano demanda la actualización de su beneficio previsional otorgado en 2017 bajo la ley 24.241 y cuestiona la constitucionalidad de los índices y leyes que regulan la movilidad previsional. La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y confirma la validez de los índices y leyes impugnados, argumentando que la aplicación retroactiva de las leyes no vulnera derechos constitucionales, y que las modificaciones legislativas, como la ley 27.426, no afectan derechos adquiridos ni la propiedad del beneficiario. La sentencia cita fallos de la Corte Suprema y doctrina constitucional, señalando que el derecho a la movilidad se devenga en las fechas estipuladas por la ley y no por las modificaciones posteriores. Además, se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de leyes de emergencia y de la ley 27.541, por entender que no violan garantías constitucionales, y que la normativa vigente en cada momento regula la actualización de los haberes. La sentencia también aborda la constitucionalidad del decreto 807/16, sosteniendo que su cuestionamiento es infundado, y que la aplicación de índices de salarios y movilidad previsional es constitucional y no confiscatoria. La Cámara decide imponer las costas a cada parte por su orden y regular honorarios en el 30% de lo regulado.