MORALES AGUSTIN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Sala confirma la sentencia que rechazó los agravios relacionados con la actualización del beneficio previsional y la aplicación de las leyes de movilidad, manteniendo la decisión de la instancia anterior. El tribunal sostiene que las cuestiones constitucionales y legales fueron correctamente interpretadas y aplicadas.
- Quién demanda: Agustín José Morales
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios y actualización de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que desestimó los agravios, manteniendo la validez de las normas legales aplicadas y rechazando las impugnaciones por inconstitucionalidad y otros aspectos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El tribunal consideró que los agravios relativos a la actualización de la PBU deben analizarse en la etapa de ejecución, con base en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky", donde se concluyó que la comparación debe hacerse sobre el total del haber inicial que percibe el beneficiario, reajustado o no, y que la ausencia de incrementos no resulta confiscatoria en sí misma." Además, afirmó que "el agravio relacionado con el art. 2º de la ley 27.426 debe ser desestimado, toda vez que en atención a la fecha de adquisición del beneficio la norma es inaplicable al caso." La Sala también explicó que las normas de movilidad y reajustes aplicables corresponden a las leyes 27.426, 27.541 y 27.609, y que la interpretación de la normativa debe respetar la competencia del Congreso en fijar las pautas de movilidad. Finalmente, se rechazó la defensa de prescripción planteada por la demandada, confirmando la aplicabilidad del art. 82 de la ley 18.037, en línea con jurisprudencia consolidada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: