Logo

POLAK JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y confirma la inadmisibilidad de ciertos argumentos relacionados con la actualización de beneficios previsionales, declarando la inconstitucionalidad de la resolución 56/2018 de ANSES y estableciendo que las costas se imponen por su orden en la alzada.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Resoluciones administrativas Jurisprudencia corte suprema Anses Actualizacion de haberes Diferencias de haberes Reajustes previsionales Recursos de seguridad social Ley 24.241

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Juan Carlos Polak, demanda a la ANSES reclamando diferencias en la actualización de sus haberes previsionales, cuyo beneficio fue otorgado con fecha de adquisición del derecho el 16/08/2012 y alta del beneficio el 01/01/2013, amparándose en la ley 24.241. La Cámara revisa aspectos relacionados con la actualización de los haberes, la constitucionalidad de las resoluciones administrativas y la aplicación de índices de reajuste. La sentencia revocada en parte establece que, para las remuneraciones hasta 28/02/2009, debe aplicarse el índice de la Res. 413/94, y desde esa fecha, la ley 26.417. La Cámara declara la inconstitucionalidad de la resolución 56/2018 de ANSES por contravenir el art. 7 del Código Civil y Comercial, y rechaza la aplicación del decreto 807/2016 y la norma 27.260 por no corresponder a beneficiarios con alta anterior a agosto 2016. Se ordena que la demandada abone las diferencias de haberes y que las costas sean por su orden en la alzada. La decisión se fundamenta en la jurisprudencia de la Corte Suprema y en el análisis de la constitucionalidad de las normas administrativas cuestionadas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar