POLAK JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y confirma la inadmisibilidad de ciertos argumentos relacionados con la actualización de beneficios previsionales, declarando la inconstitucionalidad de la resolución 56/2018 de ANSES y estableciendo que las costas se imponen por su orden en la alzada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Juan Carlos Polak, demanda a la ANSES reclamando diferencias en la actualización de sus haberes previsionales, cuyo beneficio fue otorgado con fecha de adquisición del derecho el 16/08/2012 y alta del beneficio el 01/01/2013, amparándose en la ley 24.241. La Cámara revisa aspectos relacionados con la actualización de los haberes, la constitucionalidad de las resoluciones administrativas y la aplicación de índices de reajuste. La sentencia revocada en parte establece que, para las remuneraciones hasta 28/02/2009, debe aplicarse el índice de la Res. 413/94, y desde esa fecha, la ley 26.417. La Cámara declara la inconstitucionalidad de la resolución 56/2018 de ANSES por contravenir el art. 7 del Código Civil y Comercial, y rechaza la aplicación del decreto 807/2016 y la norma 27.260 por no corresponder a beneficiarios con alta anterior a agosto 2016. Se ordena que la demandada abone las diferencias de haberes y que las costas sean por su orden en la alzada. La decisión se fundamenta en la jurisprudencia de la Corte Suprema y en el análisis de la constitucionalidad de las normas administrativas cuestionadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: