BURATTI ALEJANDRO RAFAEL c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor demandó el reconocimiento del suplemento creado por el Decreto 380/17 como parte de su haber mensual, considerando que estos conceptos poseen carácter remunerativo y bonificable y deben incluirse en el cálculo del haber de retiro. La demandada argumentó que no se acreditó el pago generalizado y que algunos suplementos son conceptos particulares no integrables, además de cuestionar la interpretación de la naturaleza de los suplementos y el plazo de prescripción. La sentencia de grado hizo lugar a la demanda, y la apelación fue interpuesta por la demandada. La Sala analizó la normativa aplicable, incluyendo los decretos 380/17 y 463/17, y la jurisprudencia consolidada, especialmente la doctrina de la Corte Suprema en los autos “Di Nanno”. Concluyó que los suplementos “Función Policial Operativa” y “Función Técnica de Apoyo” ostentaban carácter “general”, “remunerativo” y “bonificable”, por lo que debían integrarse al haber mensual del actor, en línea con la jurisprudencia que reconoce su carácter remunerativo y bonificable para efectos del cálculo del haber de retiro. La Sala también confirmó el plazo de prescripción de dos años para el reclamo y la forma de imposición de costas, en línea con la jurisprudencia. La modificación del haber mensual por estos conceptos, además, fue avalada por la Corte Suprema en autos “Di Nanno”, y la normativa vigente al momento del fallo.