GULLO MERCEDES CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia en un reclamo por reajustes previsionales, confirmando la validez de la actualización del haber y la aplicación de tasas pasivas, y desestimando ciertos agravios relacionados con normas específicas. La decisión se basa en precedentes y en la evaluación de la constitucionalidad de las normativas aplicadas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Mercedes Carmen Gullo, interpuso recurso de apelación contra una sentencia que resolvió sobre reajustes en su beneficio previsional otorgado desde el 19/10/2020, en el marco de la ley 24.241 y sus modificaciones. La demandada, ANSES, cuestionó aspectos de la actualización del haber y la aplicación de ciertos artículos de leyes específicas. La Sala analiza la incidencia de la ausencia de incrementos en componentes del haber, citando fallos de la Corte Suprema y precedentes de esta Cámara, concluyendo que la comparación debe hacerse sobre el total del haber inicial, reajustado o no, para determinar la confiscatoriedad. Además, se desestiman los agravios relacionados con las normas 27.426 y 24.463, considerando la fecha de adquisición del beneficio y la etapa procesal correspondiente. La decisión confirma la validez del método de recálculo del haber, la aplicación de la tasa pasiva y regula honorarios en un 30% de lo regulado en instancia anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: