Logo

VALENZISI RAUL MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y confirma en lo demás, respecto a la actualización de las remuneraciones y el recálculo del beneficio previsional, en consonancia con los precedentes y la normativa vigente.

Recursos de apelacion Previsional Confiscatoriedad Reajuste de haberes Normativa vigente Actualizacion de remuneraciones Pbu Indices de movilidad Ley 27.426 Seguridad social.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quiroga, Carlos Alberto, Norma Mabel Sandoval y Alberto Raúl Pichersky fueron los actores que impugnaron la forma en que se actualizaba la PBU y la aplicación de ciertos índices y normativas en el cálculo de su beneficio previsional. La Cámara evaluó la normativa vigente, incluyendo la ley 27.426, y las decisiones del Tribunal Supremo, concluyendo que la comparación del haber inicial debe realizarse con base en el total del haber percibido, ajustado o no, y que la actualización debe aplicarse conforme a los parámetros legales vigentes al momento del derecho. La sentencia de primera instancia fue parcialmente revocada en cuanto a la actualización de remuneraciones y la consideración del índice aplicado, manteniendo los demás aspectos. La decisión se fundamenta en que la ley 27.426, vigente desde su publicación, establece claramente los índices a aplicar, y que la comparación debe hacerse sobre el total del haber percibido, sin incurrir en confiscatoriedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar