GAMARRA STELLA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor demandó por reajustes en su prestación previsional, reclamando la aplicación de índices de movilidad y actualización salarial. La sentencia de primera instancia fue en parte favorable, pero la Cámara revisó y modificó algunos aspectos, particularmente en relación a la constitucionalidad de los decretos y leyes que establecen los índices de actualización. La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 y el Decreto 807/2016 afectaron derechos constitucionales, en particular el derecho de propiedad y la movilidad de las prestaciones, por lo que declaró su inconstitucionalidad. La jueza Pérez Tognola, en disidencia parcial, sostuvo que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 tuvo un efecto regresivo y confiscatorio, afectando derechos adquiridos y, por tanto, también la constitucionalidad de la norma. La decisión se fundamenta en precedentes de la Corte Suprema que establecen que las leyes que afectan derechos adquiridos y que tienen efecto retroactivo deben respetar garantías constitucionales, y que la protección del derecho de propiedad y la movilidad de las prestaciones previsionales deben preservarse frente a modificaciones legislativas.