PAIER HUGO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos que imponían límites al cálculo del haber.
¿Quién es el actor?
PAIER HUGO OSCAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Se remite a lo resuelto por la CSJN sobre el impuesto a las ganancias. Se confirma lo demás resuelto.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, se confirma la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16, siguiendo los lineamientos del fallo "Blanco" de la CSJN.
- En cuanto a los aportes autónomos, se aplica el criterio de la CSJN en "Makler" de computar todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- Sobre la Prestación Básica Universal, se confirma su actualización, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Quiroga".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Respecto a los topes previsionales, se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, si se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15%.
- Se remite a la doctrina de la CSJN en "García Marta Susana" sobre el impuesto a las ganancias.
- Se confirma lo demás resuelto en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: