PANTANO MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor Miguel Ángel Pantano promovió demanda contra la ANSES solicitando el reajuste de su haber jubilatorio. En primera instancia, se hizo lugar parcialmente a su reclamo. La ANSES apeló la sentencia. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Por un lado, declaró la inconstitucionalidad de la aplicación de los topes previstos en el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en la medida que superen el 15% de quita sobre el haber del actor. Por otro lado, consideró inaplicable la escala de deducciones prevista en el art. 14 punto 2) de la Resolución 6/09 de la Secretaría de Seguridad Social, al haber del actor, por tratarse de una prestación otorgada al amparo de la Ley 24.241. Sin embargo, difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Finalmente, impuso las costas por su orden. Los fundamentos principales fueron:
- La aplicación de topes que generen una quita superior al 15% sobre el haber previsional, resulta confiscatoria, conforme la doctrina de la Corte Suprema.
- La escala de deducciones de la Res. 6/09 no resulta aplicable a prestaciones otorgadas bajo la Ley 24.241, como la del actor.
- La cuestión relativa al precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.